Пятница, 24.11.2017, 10:15
Приветствую Вас, Гость
Главная » 2013 » Ноябрь » 19 » МИРМЕКОКОМПЛЕКСЫ ГОРОДОВ УМЕРЕННОГО ПОЯСА ЕВРАЗИИ
18:23
МИРМЕКОКОМПЛЕКСЫ ГОРОДОВ УМЕРЕННОГО ПОЯСА ЕВРАЗИИ
МИРМЕКОКОМПЛЕКСЫ ГОРОДОВ УМЕРЕННОГО ПОЯСА ЕВРАЗИИ

И. А. Антонов

Сибирский институт физиологии и биохимии растений СО РАН 664033 Иркутск

ЭКОЛОГИЯ, 2013, № 6, с. 471–475

В настоящее время масштабы урбанизации растут ускоренными темпами. При этом происходит деградация природных экосистем и утрата ими биосферных функций. Выбор именно муравьев в качестве модельных объектов для исследования процессов урбанизации обусловлен тем, что благодаря высокой численности, значительной биомассе и длительному периоду активной жизнедеятельности они играют исключительно
важную роль в наземных экосистемах. Наиболее полные исследования особенностей состава и экологического значения муравьев в урбоэкосистемах умеренного пояса Евразии были проведены в городах Варшаве (Pisarski, Czechowski, 1978), Чебоксарах (Красильников, 1985), Екатеринбурге (Малоземова, Малоземов, 1999), Салаире (Блинова, 2009), Иркутске и Гусиноозерске (Антонов, 2008). Наши исследования были выполнены в городах Байкальске, Иркутске, а также в Гусиноозерске, расположенном преимущественно в степном окружении. В этой связи представляет интерес проведение сравнительного анализа мирмекокомплексов семи указанных городов.

Чтобы получить сопоставимые данные при проведении анализа, были приняты два условия: вопервых, выделяли только доминирующий вид, вовторых, для остальных видов отмечали только присутствие или отсутствие. В городах Байкальске, Иркутске и Гусиноозерске сбор муравьев осуществлялся согласно общепринятой методике (Длусский, 1965). Использовался маршрутный метод с полосой 2 м. Для более полного выявления мелких видов, гнезда которых не заметны или плохо заметны с поверхности, применялся метод почвенных проб.

... ...
... ...
===

ЛИТЕРАТУРА

Антонов И.А. Мирмекокомплексы двух городов Южного Прибайкалья, находящихся в различных экологических условиях // Экология. 2008. № 6. С.478–479. (Rus. J. Ecology. 2008. V. 39. № 6. p. 454–456).

Антонов И.А., Плешанов А.С. Ландшафтно-экологические комплексы муравьев Байкальской Сибири // Сибирский экол. журн. 2008. № 1. С. 53–57.

Блинова С.В. Влияние свинцовоцинкового предприятия на муравьев // Муравьи и защита леса: Мат-лы докл. XIII Всерос. мирмекол. симп. Нижний Новгород: Изд-во Нижегородского гос. унта, 2009. С.203–206.

Длусский Г.М. Методы количественного учета почвообитающих муравьев // Зоол. журн. 1965. Т. 44. Вып. 5. С. 716–727.

Красильников В.А. Мирмекофауна урбоценоза г. Чебоксары // Мат-лы 23й Всесоюз. науч. студен. конф.: Биология. Новосибирск, 1985. С. 69–73.

Малоземова Л.А., Малоземов Ю.А. Экологические особенности муравьев урбанизированных территорий// Экология. 1999. № 4. С. 313–316. (Rus. J. Ecology. 1999. V. 30. № 4. p. 283–286).

Одум Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975. 740 с. 

Песенко Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М.: Наука, 1982. 287 с.

Pisarski B., Czechowski W. Influence de la pression urbaine sur la myrmecofaune // Memorabilia Zool. 1978. №29.
P.109–128.

Просмотров: 555 | Добавил: Lasius | Теги: умеренный пояс, урбоэкосистема, урбоценоз, мирмекокомплексы, Муравьи, город, Евразия | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Имя *:
Email *:
Код *: